Hijo 'e tigre: progenie del gobernador riojano boludea por el aire en vehículo oficial

El hijo de Beder Herrera anduvo paseándose con sus amigos en un helicóptero oficial. No contento con la travesura, subió además las fotos a su Facebook, hecho que provocó una polémica a nivel nacional y obviamente, terminó apareciendo en varios medios de todo el país (Perfil, Catamarca Ya, MDZ Online, entre otros, para que no crean que ando hablando macanas).

No habrá querido ser menos que la dichosa Florencia K, conocida por mandarse vuelos de emergencia cero en el popular Tango 01. La cosa es que Luciano, que así se llama el muchacho, subió con sus amigos a dar una vuelta en un helicóptero sanitario, que fue adquirido por la Provincia (se entendió que puse Provincia, ¿no?) en noviembre último, junto a un avión, por la pequeña suma de 95 millones de pesos... un vuelto, como quien diría.

Como mencioné anteriormente, el propósito principal de uso del helicóptero se relaciona con las emergencias sanitarias, ya que está equipado con una camilla para el traslado de enfermos, posee dos habitáculos para médico y enfermero, y también un gancho de carga que soporta el traslado de hasta 1400 kg. Es un vehículo especial para el vuelo en montaña. Detalles todos estos que seguramente no le importaron demasiado al hijo del gobernador, porque en las fotos no se lo ve realizando ningún rescate ni transportando enfermos (ehmmm, si alguno quiere opinar eso de los amigos del pilotito, les aclaro que no es éste el lugar oportuno).

Gente del diario Perfil se puso en contacto con Ana Carolina Courtis, Subsecretaria Legal, Técnica y de Gestión Pública de la provincia, quien confirmó que el aparato pertenece al Estado provincial... o sea, el helicóptero. Pero al mismo tiempo, se atajó diciendo: "No es mi responsabilidad hablar de lo que hace el gobernador y su familiar".

Para terminar, les transcribo un comunicado emitido por el Gobierno riojano con miras a echar luz sobre el asunto: "corresponde a uno de los tantos vuelos que están realizando los pilotos a cargo de la aeronave, efectuados con el fin de lograr la adaptación de los mismos a las distintas características de la aeronave adquirida recientemente".

Bueno, entonces, Luciano Beder Herrera y sus amigos son los pilotos a cargo de manejar el helicóptero oficial de asistencia sanitaria. Me quedo más tranquilo, ya sé quién irá a buscarme cuando me accidente en el cerro... Aunque me quedo pensando, si puede manejarse con tanta libertad con un bien del Estado, ¿qué gracia le haría al gobierno que Monguito Aurelio, o el hijo de Doña Tota, cualquiera, se paseen en un vehículo oficial sacándose fotos? No sé, sólo tengo un último consejo: Pibe, si vas a usar el helicrótero, devolvelo con el tanque lleno.

Evo Morales y el mundo de Avatar: igualito a Bolivia

Evo Morales se siente identificado con Avatar, la superproducción de James Cameron. El mandatario boliviano ve en la lucha de los na'vi de Pandora contra las ansias colonizadoras de los humanos un reflejo de su afán por proteger el medio ambiente y luchar contra el capitalismo.

El fin de semana pasado Morales fue hasta el cine --la tercera vez que iba en la vida, según confesó-- acompañado de su hija Eva de 15 años, y se vio identificado con las criaturas en 3D creadas por Cameron. A la salida del cine el presidente de Bolivia destacó las "altas dosis" de fantasía de Avatar y definió su historia como "una profunda muestra de la resistencia al capitalismo y la lucha por la defensa de la naturaleza".

Fuente: ciudad.com

Fijense si no, dos gotas de agua:

ARDUAS GESTIONES: LOS POLITICOS LA PASAN MAL... POBRECITOS

Como suelo hacer de tanto en tanto, webeo en Internet como quien hojea un diario. La diferencia es que se pueden "hojear" varios a la vez, y por ahí uno se encuentra con noticias que resultan extrañamente llamativas. Puede ser por la magnitud del hecho relatado, puede ser por el o los protagonistas del mismo y su relevancia, puede ser que nos toca porque afecta a nuestro sector de la comunidad... Todo eso y más.

Pero no.

En este caso no.

Me hallaba leyendo El Diario de La Rioja (http://www.eldiariodelarioja.com.ar/) cuando me topé con esta nota, una de esas que habitualmente paso de largo, porque la verdad no me importa mucho lo que hace el Gobernador cuando viaja o lo que charlan los diputados nacionales.

La nota viene así: "En arduas gestiones, la provincia logró la incorporación de otros 50 millones de fondos extras". Ese es el título... Oh, qué bien, traen plata, piensa uno inocentemente, y sigue leyendo un poco más, como si fuera interesante.

"Las intensas negociaciones que encabezó el gobernador Beder Herrera, junto a los diputados nacionales riojanos, ante autoridades nacionales dieron un resultado altamente positivo al asegurarse la incorporación de los 50 millones... bla bla bla, y hablan del punto de coparticipación que se perdió, y de diez, loco... bla bla bla.

"Mientras el mandatario negociaba con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y el ministro de Economía, Amado Boudou, los cinco legisladores nacionales lo hacían principalmente con el jefe del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi".



Ahora sí, vamos a lo llamativo. Para ilustrar la nota, uno espera ver a Beder conversando con Fernández, o con un muñeco Vudú, o quizás posando frente a la Rosada, qué sé yo... Pero la foto que apareció es esta:



Como serán de arduas las gestiones... Qué quieren que les diga? Para mí, más que fondos, lo que se están gestionando aquí es una flor de parrillada.

¡Qué mal que la pasan cuando tienen que gestionar algo! Espero que no se agarren una indi-gestión.

Sí, es un chiste fácil, pero me la dejaron picando en el área como a Bolatti. Tomá, sacala, Muslera.


Los "gestores": Alberto Paredes Urquiza, Fernando Rejal, Griselda Herrera, Beba Soria, Luis Beder Herrera y Mario Santander.

LA DESPENALIZACION NO ES PIEDRA LIBRE

De un tiempo a esta parte, se instaló en la sociedad una nueva palabra, que terminaría ocupando un lugar importante en los debates cotidianos. La misma adquirió protagonismo a pesar de no conocerse en profundidad los alcances de su significado.
Esa dichosa palabrita es "despenalización".
Su camino a la fama se vio cimentado por la posición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación acerca de la tenencia de drogas para consumo personal, orientada a no sancionar penalmente al consumidor sino a llevarlo al sistema de salud. Esto es, que el problema de los consumidores se trate como un tema sanitario antes que policial.

El pasado 25 de agosto, los ministros de la Corte Suprema fallaron a favor de la no criminalización por tenencia y consumo privado de marihuana, instaurando la polémica en la opinión pública. A los fines de pronunciarse en ese sentido, declararon como inconstitucional el artículo 14 de la actual ley de estupefacientes, la 23.737, que rige desde 1989. Esta norma castiga a quien produzca, venda, compre, transporte o almacene estupefacientes. No prohíbe el consumo, pero sí la tenencia para consumir. La categorización del delito quedaba, en muchos casos, a criterio de los jueces. La Corte consideró necesario, entonces, elaborar un fallo que sirviera para unificar los criterios entre los distintos tribunales. Así, volvió a los argumentos esgrimidos en el caso "Bazterrica", de 1986, considerando como inconstitucional la penalización de la tenencia en pequeñas cantidades para uso personal, por tratarse de "actos privados de los hombres, que no ofenden la moral pública o afecten a terceros", conforme la letra del Artículo 19 de la Constitución Nacional. Este es el artículo con el cual entra en colisión lo dispuesto por la Ley 23.737.
Pero a veces, aclarar oscurece. Y algo así sucedió con la palabra "despenalizar", cuyo uso trajo aparejadas algunas confusiones.

En primer lugar, porque más de un optimista se imaginó un par de sustancias de su agrado circulando libremente por las calles, al estilo de una San Francisco de los años 60. Aquí el error reside en confundir despenalizar con legalizar, que no son lo mismo. La despenalización tiende a evitar que la justicia procese a quien posea estupefacientes para consumo privado y personal. El consumo en los lugares públicos, así como la producción, la venta y el traslado, siguen siendo ilegales.
En segundo lugar, porque la despenalización en sentido estricto, esto es, hacer que una conducta deje de estar tipificada como delito, es una facultad que está reservada al Poder Legislativo nacional, en virtud del inciso 12 del artículo 75 de la Constitución Nacional. El mismo establece que al Congreso le corresponde en forma exclusiva la elaboración del derecho de fondo, aplicable en todo el país y que incluye, en su conjunto, al derecho penal. Por lo tanto, lo que la Corte Suprema puede hacer en estas cuestiones es fallar en un caso concreto y pronunciarse a favor de la despenalización, que no es lo mismo que declararla. Esa decisión sólo puede emanar de un acto legislativo, y habrá que esperar una reacción de dicho cuerpo al respecto, si es que amainan las tormentas originadas por los actuales debates.

Por lo pronto, a todos aquellos que levantaron su copa para brindar en esa noche de agosto, y para quienes siguen incluyendo la palabra "despenalización" en sus airadas conversaciones, sólo resta decirles que no se apresuren a sacar conclusiones. Lo más probable es que terminen cometiendo ese error tan común, que es olvidarse de leer la letra chica de la ley.

Aquí vemos a un par de amigos que festejaron ese día...

La Corte Suprema le revocó la inhabilitación a Maza

Así es. Tal como lo leen.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la inhabilitación que se le impuso al ex gobernador riojano Angel Maza en el 2007, por lo que podrá volver a ocupar cargos públicos, una situación que lo tenía pataleando desde hace un tiempo.

Haciendo un poco de memoria, vamos a recordar que esta pena de inhabilitación recayó sobre él con motivo del juicio político que derivó en su destitución como jefe de gobierno provincial. En aquel momento, se le acusó por "mal desempeño en la función pública" y "falta de cumplimiento de los deberes a su cargo" a causa de la expropiación de un terreno en la zona sur de la ciudad de La Rioja, donde luego se construyó una Avenida de Circunvalación. Por ese predio se le abonaron 220 mil pesos al propietario... que no pudo comprobar su legitimidad como dueño.

Un mes después de haber sido suspendido en su función por la Legislatura (eso sucedió el 3 de marzo de 2007), la Sala de Sentencia de la Cámara de Diputados provincial decidió por mayoría destituir a Maza del cargo de gobernador, un hecho inédito en la historia riojana. Y como postre, se lo inhabilitó para ocupar cargos públicos por el término de 5 años.

Una pena accesoria que vino como anillo al dedo para muchos. El 2007 fue un año eleccionario, y el vicegobernador Beder Herrera supo sacar provecho de la situación, encaramándose a la cabeza del gobierno provincial. Todo aquel que tuviera la carátula de "mazista" quedó estigmatizado.

Y Maza mismo? A partir de entonces, no pudo hacer más que chillar y patalear al no permitírsele intervenir en ningún acto eleccionario, y sólo le quedó tratar de ejercer influencia desde las bambalinas de la política.

Hoy, la Corte Suprema le devolvió la sonrisa al revocar esa inhabilitación, con el fundamento de que ésta no había sido planteada al tiempo de haber sido acusado ante la Legislatura, y por lo tanto, Maza había visto vulnerado su derecho de defensa en el juicio político que se le efectuó.

La inhabilitación fue confirmada en ese momento por el Superior Tribunal riojano, que ahora, en vista del reciente fallo del máximo tribunal nacional, tendrá que pronunciarse nuevamente.

Mientras tanto, Maza se frota las manos pensando: "Agárrense que vengo".

Lo anecdótico de todo esto es que también le devolvieron las cejas.